Tank-Boykott, Sinn oder Unsinn?

Natürlich ist es oberflächlich betrachtet naiver Aktionismus, einen Tag nicht zu tanken. Die Aktion ist ohne offensichtliche Wirkung. Es tut keinem Ölmulti weh, dem Staat und seinen Wegelagerern fällt es nicht mal auf. Die Treibstoffpreise werden davon nicht beeinflusst.
Doch ein Freund meinte, es zeigt, was Widerstand kann und weitergedacht hat er recht.
Auch wenn ich niemanden etwas wegnehme, zeige ich wenigstens einmal, dass der Widerstand, gegen was auch immer funktionieren kann, wenn alle mitmachen.
Immerhin haben auch Energiekonzerne erst verstanden, das Öko-Energie eine Bedrohung ihrer Monopolstellung wird, als diese sinnvolle Energieform aus privater Initiative heraus für sie erst zum Image-Problem und dann zum negativen Kostenfaktor wurde.

Dann haben sie angefangen sich mit Hilfe ihrer eingekauften Politikveteranen auch diesen Markt unter den Nagel zu reißen.

Was natürlich das negative Element der Geschichte ist. Allerdings ist die Grundidee nicht falsch, widerstand bei alltäglichen Dingen des Lebens zu leisten. Denn hier wird auch der Bürger tagtäglich ausgenommen, hier beginnt die Kette des Konsums, der mittlerweile zum Gesellschaftlichen Problem geworden ist. Täglich grüßt das Murmeltier und keiner bricht aus dem Kreislauf aus.
Und die Idee einen Tag alle Einnahmen an der Tankstelle aus Benzin und Diesel einzufrieren mag nicht nachhaltig wirken, doch wenn alle mitmachen würden, sofern das möglich ist, wäre das ein Zeichen. Ein Anfang für das Erwachen und erkennen von Ungerechtigkeiten und wie man die Endlosschleifen unterbrechen kann.

Sonst habt ihr natürlich recht und das weis auch jeder normale Mensch. Aber wer schon an der Tanke nicht versucht sich bemerkbar zu machen, einfach durch Nichtstun, der wird auch nie politische Missstände beseitigen können. Mag er auch noch soviel auf Facebook, Twitter oder sonst wo motzen.

Denn manchmal kann auch Naivität die Welt ein wenig besser machen.

George W. Lästerbacke

Zucker, weißer Fluch?

Ich möchte meinen Beitrag mit einem Zitat aus einer durchaus sehenswerten Sendung des Bayrischen Rundfunks von 2016 beginnen, die sicher informativ für jeden ist, der sich Gedanken über seine Ernährung macht. Und nein, Zucker ist kein Fluch, er ist eben nur mit etwas Vorsicht zu genießen.

" ... alle Zivilisationskrankheiten, die durch eine erhöhte Kalorienaufnahme entstehen, wie zum Beispiel Bluthochdruck, Fettleibigkeit, schlechte Blutwerte, werden häufig durch zu vielen Zucker verursacht."

Verfügbar ist diese Sendung auf dem YouTube Kanal des Bayerischer Rundfunk unter dem Titel:
“Zucker: Der Preis des süßen Lebens“
Faszination Wissen vom 14.06.2016.
Der Browser Link: https://youtu.be/Df1QjHgL5nc

Diese Aussage ist im vollen Umfang richtig. Doch die Sendung geht meiner Meinung nach auf die notwendigen Schritte, um das Problem mit dem Zucker, gar nicht oder nur unzureichend ein.

Es gibt hier mehrere Probleme die allesamt lösbar sind.

Zum einen natürlich der Faktor Mensch. Wir sind hormonell verursacht, oft zum Genussmenschen geworden. Auch die Erziehung im Elternhaus ist wesentlich.

Doch dieses sind Probleme die durch Bewusstsein und Wissen gelöst werden können. Hier gilt es nur unseren inneren Schweinehund zu überwinden und verfügbares Wissen anzuwenden.

Und hier haben wir das erste Problem, die schulischen Angebote im Unterricht sind schlicht gesprochen, im Regelfall Mist. Die Angebote im Essensbereich sind ungesund und nur am Profit des Caterers orientiert. Hier darf ich mir ein Urteil erlauben, denn ich habe zwei Schulpflichtige Kinder, im Alter von 13 und 14 Jahren. Beide essen seit Jahren nicht mehr in der Schule, weil sie es selbst nicht mehr wollten.


Weiterhin verhindert die Politik, die Nahrungsmittel-Kennzeichnung, welche Eindeutigkeit für den Verbraucher bietet. Die Ampel-Kennzeichnung und andere deutlichen Warnhinweise auf Lebensmittelverpackungen, welchen das Lebensmittel, als besonders Zucker oder Fetthaltig ausweist. Im Gegenteil, unseriöse Lebensmittelhersteller schaffen durch die Nutzung anderer Begrifflichkeiten für Zucker noch mehr Verwirrung für den Verbraucher. Wenn Zucker 10x anders heißt, dann weiß auch ich nicht mehr, wann ich was esse.

Des weiteren ist die Kontrolle und die Verpflichtung der Lebensmittelindustrie zum Zwang der verbesserten Produktion mit Anteilen von neuesten gesunden Zusatzstoffen, wie Weizenfasern als Ballaststoffanreicherung ect. von Lebensmitteln, ebenso unzureichend durch staatliche Lebensmittel Kontrollen.

Und als letzter Gedanke, immer mehr Menschen können sich gesunde Nahrungsmittel kaum noch leisten. Und wer ist schuld? Die Politik.

Lobbyismus und gekaufte Politiker verhindern die Volksgesundheit und sind somit für die horrenden Kosten mitverantwortlich, die den Krankenkassen entstehen.

Das ist ein simples Fazit.

Wir führen uns zum Schluss nur einmal die Kosten von fast 30 Milliarden Euro vor Augen, die alleine die Diabetes jährlich verursacht. Die Spitze des Eisberges, der durch verantwortungsvolle Politik enorm eingeschmolzen werden könnte, wenn man nur wollte.

George W Lästerbacke

Die Energiesparlampen, eine EU Erfolgsgeschichte (?)

Einfache Fakten

Eine Millionen Energiesparlampen täglich fallen in der EU zur Entsorgung an, 365 Tage im Jahr. Eine Energiesparlampen enthält bis zu 5mg Quecksilber, das sind täglich 500 Gramm Quecksilber. Das sind im Jahr 182,5 Kilo Quecksilber.

Bereits 0,5mg Quecksilber verseuchen 5000 Liter Grundwasser. Energiesparlampen werden, auch wenn sie fachgerecht entsorgt werden, auf die Mülldeponie verbracht, mit normalen Hausmüll. Nicht fachgerecht entsorgt im Hausmüll, das gilt jedoch praktisch für 80 % der Energiesparlampen. Aber es spielt keine Rolle, ob wir Energiesparlampen im Hausmüll entsorgen oder fachgerecht. Da auf der Deponie alle Leuchtmittel gleich sind, demokratisch eben. Wir können davon ausgehen, dass wir munter unser Grundwasser mit Quecksilber verseuchen, ob wir es wollen oder nicht.

Besonderen Dank bei der EU Gesetzgebung zu Energiesparlampen gilt natürlich unseren Leuchtmittelherstellern Osram, Philips und Co, die besonders aktiv beratend tätig wurden. Nicht unwesentlich ist auch der Einfuß der Religionsgruppe Greenpeace, deren Credo es ist, wir sehen nur, was wir wollen. Energiesparen um jeden Preis. Egal wie logisch die gesundheitlichen Argumente von Experten sind, die herkömmliche Glühbirne für die bessere Alternative halten. Greenpeace setzt eben Prioritäten, Natur vor dem Mensch. Aber Quecksilber und Natur? Das passt gar nicht. Welche wirren halbgaren Ideen hier umgesetzt werden, das versteht wohl nur, wer besser nicht darüber nachdenkt und vergessen wir nicht, auch Greenpeace ist heute ein Konzern.

So etwas soll man doch nicht fragen dürfen, in unserem schönen neuen EU Diktatürchen. Denn 23.000 EU Kommissionsbeamte und 20.000 Lobbyisten denken für uns und sorgen sich um das Wohl der Wirtschaft. Gesundheit der Konsumsklaven, die hat keine vorrangige Priorität. Denn die sind ja ein nachwachsender Rohstoff.

© George W. Lästerbacke

Ihr unfaires Volk

Ich finde es unfair, der Bundesregierung immer versagen und unfähiges Handeln vorzuwerfen. Wie Jetzt beim Freihandels Abkommen mit der USA oder dem Gen- Mais. Sie handeln doch zukunftsweisend und weitblickend, schließlich sichern sie sich neue Arbeitsmärkte und 0,49 % Wachstum des Handels soll es auch noch geben. Mc Doof darf dann auch Gen weiche Brötchen verkaufen.

Mag es uns auch dumm und schädlich für Deutschland erscheinen, für unsere Politiker ist die Zukunft in der Industrie (wenigstens ihre Eigene). Da ist es doch umsichtig, auch auf Konzerne in der USA zu schielen, denen man heute Gefälligkeiten zuschanzt. Denn in deren Vorständen gibt es fürs nichts tun noch viel mehr Geld. Und das die deutsche Chemie Industrie ordentlich am Gen- Mais verdient, auch da wollen Politiker sich doch zur Ruhe setzen.

Also seit nicht unfair, die sind nicht dumm, nur korrupt. Aber Alles legal, versteht sich. Denn sich mit Geld kaufen zu lassen, das ist doch Schnee von Gestern. Heute hält man reden für 25.000 Euro und wartet auf seinen Abflug in die Industrievorstände. Den Schaden für die Millionärszukunft unserer Politiker zahlen doch die Steuerzahler.

George W. Lästerbacke

Liebe & Macht

Liebe sollte etwas Wahres und Reines sein, dem Menschen Stärke und Größe geben. Wie kann es also Liebe sein, wenn sie korrupt, schwach und einsam macht.

George Wilhelm von Fürstenberg