Deutschlands moralischer Bankrott

Deutschland‬ darf man in diesen Tagen, in Zeiten der ‪#‎Flüchtlingskrise‬ bestätigen, dass es moralisch in den Bankrott trudelt. So würde es wohl der Optimist formulieren, der Pessimist, würde sagen, es ist bereits moralisch Bankrott. Doch Perspektiven, sind nicht das Thema.
Eher Ursachennennung und diese Ursachen sind erschreckend banal. Wenn eine Gesellschaft, speziell deren führenden Köpfe, nicht bereit ist, große Probleme durch den Dialog mit dem Bürger, im Sinne demokratischer Gespräche aller Interessengruppen anzugehen, der mag wirtschaftlich potent sein, jedoch geistig arm. Keine glaubwürdiger Politiker, vertritt mehr das Volk, welchen ihn wählte. Für das Deutschland unserer Tage empfinde im allgemeinen nur noch Abscheu, über die Hetze, die Sprachverrohung und die Arroganz der politischen Kaste.

Weder kann ich, noch jeder Mensch, der keine Gossen Kinderstube in frühen Jahren erfahren hat, akzeptiert die Tonart, die Göbbels Rhetorik, der einen Seite oder der anderen Seite. Das verunglimpfen des politischen Gegners mit übelsten Beschimpfungen, ist in Deutschland wieder Salonfähig geworden.
Wobei man sagen darf, der Quell des Übels sind nicht sogenannten Rechte Parteien sondern die, die Staatsgewalt ausübenden Parteien. Aber auch Oppositionsparteien, wie die Grünen oder die FDP.
Man kann zur Zeit gut beobachten, dass die rechte Seite des Meinungsspektrums, tatsächlich mehr Fakten parat hat, um zu argumentieren. Von Seiten der Regierung und anderen jedoch wird nur noch ideologisiert. Hier herrscht, was man gemeinhin als Meinungsfaschismus bezeichnet. Ob Arschloch, Drecksnazis oder Pack, der Nazi und Gossenjargon ist aus der Tagespolitik nicht mehr wegzudenken.
Das empört mich, jeder versucht seine Kinder auch verbal gesund zu erziehen. Doch hier wird vorgelebt, was wir unseren Kindern verbieten. Kontroverse Standpunkte sind keine Rechtfertigung für gesellschaftliche Vorbilder, sich so zu benehmen.
Der Dialog mit den Bürgern wird nicht geführt, stattdessen Parolen und Ideologie. Ob man alle Forderungen der Bürger so erfüllen sollte oder will, ob diese Forderungen alltagstaugliche Politik möglich machen, dass lasse ich heute außen vor.
Auch oder obwohl die verbalen Patzer einiger "Amateur“ Politiker, gelegentlich daneben gehen, wie bei der AfD, spielt hier keine Rolle mehr. Dass könnte man an dieser Stelle mit rhetorischer und politischer Ungeübtheit entschuldigen, muss es aber nicht unkommentiert lassen.
Doch mit welchen Argumenten entschuldigen sich die Berufspolitiker aus der Regierung, ihren verbalen Attacken gegen ganze Bevölkerungsgruppen, falsch Darstellungen und schlichte Lügen?

Von den Entgleisungen des SPD Gabriels mit Pack für Demonstranten aus dem einfachen Volk, bis zum Arschloch und Drecksnazie des CDU Generals Tauber, auf Facebook und Twitter. Es geht nicht mehr um Fakten oder Politischen Dialog, es geht nur noch darum Recht zu haben und den politisch Andersdenkenden medial wirksam zu diffamieren. Von verfassungsfeindlichen Umtrieben, durch manipulierte Gesetzgebung, rede ich nicht mal. Stichwort NetzDG.

Wir können ruhig die AfD, als Beispiel nehmen, diese Partei steht bekanntlich unter verbalen Dauerfeuer. Ich halte von der AfD nicht viel, weil sie mir zu konservativ ist. Ich halte aber auch von Parteien allgemein nicht viel. Die AfD ist aber nötig und ich werde sie auch 2017 wählen. Ernst nehme ich sie aber erst, wenn sie in Regierungsverantwortung, ihren Worten Taten folgen lässt.

Die AfD ist eine zugelassene Partei, sie hat ein Programm und sie mag nicht alles vertreten, was wir billigen. Doch dass tun die etablierten Konformisten Parteien auch nicht. Sonst gäbe es die AfD nicht, denn offensichtlich vertritt die AfD im Moment die Ansicht vieler einfacher Bürger. Weitere Anmerkung zur AfD, wer deren und das Programm von Pegida prüft, wird feststellen, dass diese Programme weitgehend Deckungsgleich mit Programmen der CDU in den 1970ern bis in die 2000 Jahre sind. Diese Tatsache allein sollte man als ausreichenden Grund nehmen, um mit ihren Vertreter zu reden, den linkspopulistische Hetze gegen AfD oder Pegida ändert überhaupt nichts.

Auch ein möglicherweise verrutschtes Weltbild des Bürgers, wird durch das linkes Hatespeech nicht grade gerückt. Die manchmal freudigen und eifrig, bis erregt drauf los plappernden Amateurpolitiker der AfD oder von Pegida, hätte ich früher sicher, des öfteren für ihre Wortwahl gescholten.
Doch da heute, SPD, Grüne und CDU Politiker ins Feld schicken, um große Teil des Volkes aufs übelste zu beschimpfen, fehlt mir die Basis für Schelte.
Die Parteivertreter von SPD Grünen und CDU beschimpfen ihre ehemalige Kernwählerschaft ungeniert als Gesindel, als Mob, Nazis und Schlimmeres.
Hier wüsste ich nicht, warum ich diesen AfD Leute noch Vorwürfe machen sollte. Wenigstens beweisen ihre größtenteils aus politischen Laienspieler bestehende Mannschaft, wenn sie deutsche Gesetze zitieren, eine gewisse Sachkompetenz, an der es deutscher Berufspolitiker stark mangeln lassen.
Ich erinnere da an diese Claudia Roth von den Grünen, die munter von einer Talk Show zur anderen zieht und nicht mal soweit vorbereitet ist, um mit Sachkompetenz über das Grundgesetz zu reden. Da trifft sie dann auf AfD Politiker, die Gesetzestexte zitieren und fragt dann erstaunt, das soll dort so geschrieben stehen?
So eine Frau ist doch einfach nur noch peinlich. Aber wer denkt, sie würde dann verstummen, der irrt beiweiten. Denn eigene Unwissenheit ist ja lange kein Grund, in sich zu gehen. Nein, der wahre Dummkopf läuft dann erst recht zur Hochform auf und lässt seine Hasstiraden, gegen alle Andersdenkenden heraus.

Oder wenn ich solchen Schwachsinn höre, wie die Petry will am liebsten alle Flüchtlinge, samt Kindern erschießen lassen. Das konnte man vor in der sogenannten Lügenpresse, zitiert von einer Politikerin der Grünen. Dann ist doch jedem halbwegs intelligenten Menschen klar, was damit bezweckt wird. Stimmungsmache gegen den AfD.
Ein Fakt ist, in fasst allen Fällen, in denen Petry in diesem Kontext zitiert wird, wird sie absichtlich falsch zitiert oder die Äußerung in einen völlig falschen Kontext gesetzt.Die öffentliche Berichterstattung und Politikeraussagen, würde man heute getrost zu den Fake News einordnen.
Fakt ist, wenn sie sagt, der Schusswaffeneinsatz wäre die Ultima Ratio in bei der Grenzsicherung. So ist das sicher eine für uns menschlich schwer akzeptabel Äußerung, die vermutlich auch nicht gut durchdacht gewesen ist, aber auch durch das Deutsche Grenzsicherungsgesetz gedeckt ist.

Doch sicher hat Petry das nicht anders gemeint, wie der Abschuss eines Passagier-Jets, als letzten Ausweg bei einem Terroranschlag. Der Gesetzentwurf der den Verteidigungsminister ermächtigt, genau das im Alleingang zu entscheiden, wurde zwar verworfen, so das Vorgehen weiterhin vom Bundeskabinett abgesegnet werden muss, trotzdem die Möglichkeit einen vollbesetzten Passagier-Jet abzuschießen gibt es.
Auch wenn ich nicht glaube, das eine Instanz, wie das Bundeskabinett, eine so schwerwiegende Entscheidung fällen könnte. Denn es sind alles Berufspolitiker, die Angst haben, dass sie nicht wiedergewählt werden.
Sie würden eher das Risiko eingehen, 9/11 zu wiederholen und versuchen 300 Leben gegen 3000 aufzuwiegen. Sie wurden mit Ethik und Moral argumentieren, bis sie nichts mehr entscheiden müssen.
Und zugegeben, ich möchte auch nicht in deren Haut stecken, um das eine oder andere zu entscheiden, schon gar nicht einen Abschuss eines vollbesetzten Passagierflugzeuges.
Jedoch wäre ich in der Lage nach Abwägung von pro und kontra zu entscheiden, denn als Politiker bin ich voll und ganz verantwortlich, den größtmöglichen Schaden vom Volk abzuwenden.

Und genau dass ist es, was ein Politiker tun sollte, Entscheidungen treffen, auch wenn diese Entscheidungen, das Wohl einzelner, gegen das Wohl aller abwägen müssen. Und wenn eine Politikerin sich zum Schusswaffeneinsatz an der Staatsgrenze äußert und sind diese Äußerungen durch das Gesetz über den unmittelbaren Zwang bei Ausübung öffentlicher Gewalt durch Vollzugsbeamte des Bundes unter §11, sogar rechtlich korrekt gedeckt. Wobei eben auch hier, der Schußwaffengebrauch die Ultima Ratio wäre. Da der Gesetzgeber hofft, das nötigenfalls ein Grenzübertritt durch einen Warnschuss gestoppt werden kann. Dann ist das Realpolitik und kein Gegenstand für Hetzkampagnen.

Das populistische Trara darum jedoch zeigt, wie tief Personen, die das Wort Demokratie, wie ein Schild vor sich her tragen und meinen, das Meinungsmonopol zu haben, bereits in den Sog braunen Gedankengutes geraten sind. Denn sie machen daraus eine mediale Treibjagd.
Das ist neuer, alter Meinungsfaschismus. Der nur dazu taugt Meinungen zu verteufeln und Fronten zu verhärten. Linksradikale Inquisition. Ich sage nur, viel Spaß auf dem Weg in eine Diktatur der Scheinneiligen Demokraten.

Offensichtlich haben grade die, die es verstanden haben sollten, nichts aus der Geschichte gelernt.

Folgen solcher antidemokratischen Tendenzen sind dann eben auch scheinbar staatsgefährdende Krisen, wie die aktuelle Flüchtlingskrise. Denn dank Frau Merkels großzügiger Einladung an die Welt, welche politisch vom Volk nicht gedeckt war, strömen nun nicht nur Kriegsflüchtlinge und politisch Verfolgte ins Land, sondern vermutlich bei weiten mehr Zuwanderer, deren Antrieb es ist, sich wirtschaftlich zu verbessern. Ich verurteile das nicht, es ist menschlich so etwas zu tun. Zumal, wenn ein sogenannter Flüchtling faktisch von der Bundeskanzlerin eingeladen wurde (Es gibt ja genug Ton und Bilddokumente, die das zur genüge beweisen.) Es kann gar kein Unrechtsempfinden bei den Gästen geben, denn Frau Merkel rief “Ihr Kinderlein kommt.“ und “Wir schaffen das!“

Welche Probleme damit verbunden sind und noch entstehen werden, brauche ich hier wohl kaum zu erläutern. Nur die Stichworte Verwaltungs-Kollaps, sexuelle Belästigung und steigende Kriminalität reichen aus, um die Probleme ganz grob zu zeichnen. Denn nun treffen grundverschiedene Kulturen zusammen. Eine aufgeklärte, moderne Kultur in Europa trifft auf eine religiöse, hauptsächlich islamisch-arabische dominierte Macho-Kultur, die freundlich ausgedrückt mittelalterlich ist.

Nun sind 1-2 Millionen Menschen hier, davon wohl bis zu 30% unregistrierte Zuwanderer. Und selbst die Identität der registrierten illegal Eingereisten, ist sehr fragwürdig. Da die deutschen Behörden völlig überfordert sind. Zugereiste Sozialschmarotzer mit bis zu 18 Identitäten, mit denen sie monatlich tausende Euro erschwindeln sind keine bösen Einzelfälle. Bilder böser Übergriffe, gewalttätiger, sexueller und diebischer Natur von Migranten geistern durch das Internet und die wenigsten davon sind ein Fake. Das linksgrüne “Welcome“ ist bereits weitestgehend leiser geworden, die Bahnhofsklatscher sind eine aussterbende Spezies und das BlaBla von schneller Ausweisung Krimineller Ausländer, bringt uns hier ebenfalls nicht weiter. Denn wenn ich 200 Personen am Tag abschiebe, aber 2000 neue Personen am Tag dazu kommen, dann geht die Rechnung nicht auf. Dass sind Probleme, über die man reden muss. Nicht über Friede, Freude, Eierkuchen.

Man muss darüber reden, dass dieses Land in der Hauptsache zu erst seinen Bürgern verpflichtet ist, doch hier werden einerseits HartzIV Empfänger und andere sozial Schwache deutsche Staatsbürger drangsaliert und auf der anderen Seite Wirtschaftsflüchtlinge mit der sozialen Gießkanne beglückt. Und das zum Teil auch noch für sie im extra Rechtsfreien Raum.

Dieses Vorgehen ist auch ein Gegeneinander aufhetzten und bringt gar nichts, in einer Situation, in der alle sich gegenseitig helfen sollten. Ich bin ganz sicher, es gibt viele HartzIV Empfänger, die bereit wären in der Flüchtlingskrise zu helfen, wenn sie sich etwas dazuverdienen könnten. Doch hier verdient nur die Asyllobby.

Eine Regierung Merkel, die so agiert, hat ihr legal Recht auf Existenz als Volksvertretung verwirkt.

Es muss vom ganzen Volk getragenen Entscheidungen zur Flüchtlingskrise geben, die das Beste aus der katastrophalen Situation machen. Denn Verwaltungstechnisch und rechtlich versinkt das Land im Chaos. Zum Thema Asyl, können die meisten Bürger dieses Landes sicher zustimmen, Asyl ist wichtig und richtig.

Doch man muss auch sagen können, dass hier seit Jahrzehnten etwas völlig schief läuft. So schief, dass das Grundgesetz praktisch zur Makulatur geworden ist. Weil es schlicht nicht für nötig gehalten wird, ein Zuwanderungsgesetz zu schaffen. Ein Gesetz, das jede bedeutende Nation dieser Welt hat. Nur Deutschland nicht, hier gilt, das Zauberwort Asyl, als Freifahrtsschein in einen Sozialstaat, den die Bürger in Jahrzehnten erbaut und erkämpft haben. Einen Sozialstaat, der zwar bereits von neo-liberalen linken Kräften zersetzt wurde, doch immer noch einer der Besten in der Welt ist. So aber funktioniert Demokratie nicht, sondern mit fordern und fördern, auch und grade an Zuwanderer.

Wir haben es in sehr vielen Fällen klar mit Zuwanderung und nicht mit Flucht zu tun, hier muss gesetzlich gehandelt werden, im Einvernehmen aller Interessengruppen. Die größte Interessengruppe aber, das deutsche Volk bleibt draußen, als Zaungast. Beschimpft, geschmäht und zu Nazis gemacht, von der At-Parteienelite dieses Landes.

Ich sage euch etwas, früher habe ich sehr gerne Politik-Talkrunden angesehen. Heute spare ich mir die Zeit, da sitzen tatsächlich sogenannte “intelligente“ Menschen und keifen sich an, wie im Kindergarten, anstatt Argumente pro und kontra zu diskutieren. Profilierungssucht, Rechthaberei und plumper manipulierender Meinungsfaschismus. Dass ist das Bild von Deutschland, dass wir heute bieten, für unsere Kinder, für das Ausland und die Geschichtsbücher. Ich will und kann das nicht hinnehmen.

Noch einen Satz. Dieses Land benötigt keine neuen Parteien mehr oder eine neue Regierung. Diese Land benötigt einen neuen Schub an Demokratie und einen ganz neue Typus von Politiker. Einen Systemwandel von der Wurzel her. Denn das politische Etablissement ist im Wortsinn moralisch verbrannt. Die Parteien sind verbrannt, das System der parlamentarischen Demokratie ist verbrannt. Die korrupten und ideologisierten Eliten bringen keinen Wandel.

Deutschland ist moralisch Bankrott, was folgt ist unausweichlich, der wirtschaftliche Bankrott.

George W. Lästerbacke

Deutschland 2017

Ein Brief an @Po...

Heute möchte ich auf die Konversation mit einem Follower antworten, die mit den 140 Zeichen auf Twitter, dem beliebten, aber unzeitgemäßen Medium nicht ausreichend beantwortet werden kann. Da er in den USA wohnt und seine Sicht auf Deutschland sicher medial begrenzt ist, gestatte ich es mir, hier mehr Raum zum schreiben zu haben. Denn transatlantische Missverständnisse gibt es in der Politik genug. Privat sollte mehr Offenheit herrschen. Darum lasse ich euch an der Korrespondenz teilhaben.

@po.... Du hast recht, wenn du sagst, es ist gut, das es zum Glück noch Ost-Deutschland gibt. Hier gibt es tatsächlich noch einige Sozialisten alter Schule.
Das Problem ist nur, diese alten Sozialisten gelten in den Medien als Reste der von den Medien mit Leidenschaft gehassten DDR (Deutschen Demokratischen Republik). Positive Geschichtsschreibung nicht erwünscht. In diese DDR Diktatur gab es vieles was nicht richtig war, doch vieles wurde auch mit Absicht diskreditiert, obwohl es hätte Vorbildwirkung haben können.
Denn die Vorteile in der DDR nennt niemand, die kurz zusammen gefasst, die soziale Sicherheit. Es ging niemanden der DDR Bürger schlecht.
Dafür wurden Menschen, die eine andere Meinung, als die Regierung vertraten leider verfolgt.
Nichts ist überall gut gewesen, aber die Sozialisten waren tatsächlich in der Masse noch Sozialisten und die Lüge, das die DDR Pleite war, stimmt ebenso wenig, wie dass die DDR Bürger in der Masse unzufrieden waren.
Die Staatsbetriebe waren nur nicht in der Lage, so viele Geldmittel zu erwirtschaften, um praktisch dauerhaft ein Leben der DDR Bürger zu ermöglichen, das man heute fast als ein Leben zum Null Tarif bezeichnen könnte.
Dann auch noch Gewinne zu erwirtschaften, um mit westlicher Währung Rohstoffe und Technologie einzukaufen, war auf Dauer nicht möglich. Deshalb war die DDR ein Modell, das als Diktatur nicht funktionieren konnte. Als soziales Modell funktionierte es nicht, weil dafür ein Staatsgebiet nötig wäre, das die meisten Rohstoffe selbst liefert und die Menschen die Arbeitskraft liefern.
Die DDR ist eine Utopie gewesen, welche existieren könnte, wenn sich die Welt vereint.
Doch die sozialistische Partei, die Linke, die der Nachfolger der DDR Einheitspartei (SED) ist, wird in Deutschland heute sogar vom innerdeutschen Geheimdienst, dem Verfassungsschutz überwacht.
Diese Sozialisten setzen sich für das Wohl aller Bürger ein. Sie sind aber durch die 25 Jahre Hetze der Medien aus dem Westen Deutschlands, deren Macher natürlich westlich geprägt sind, immer noch diskreditiert.
Diese Linke Partei ist ohne Chance etwas Positives für die Masse der Menschen in Deutschland zu bewegen.
Obwohl viele kluge Köpfe unter ihnen sind. 25 Jahre nach Ende der DDR kommen von dort wichtige alte Ideen, die alte sozialistische Schule sind, ohne den Zwang eine DDR Diktatur.

Die Personen, die sich selbst Sozialdemokraten nenne, die heute in der SPD (Sozialdemokratischen Partei Deutschlands) organisiert sind, legitimieren in diesen Zeiten zum Schaden für die Demokratie, nur noch Pseudo-Sozialisten, die praktisch keine linken Ideale verfolgen.
Es geht nur um Machterhalt und persönliche Bereicherung am Steuervermögen der Republik. Es sind Neoliberale kapitalistische Lobbyisten in reinster Kultur.
Diese Partei ist an freier Meinungsäußerung des Bürgers nicht interessiert. Sie ist treibende Kraft, wenn es darum geht andere Meinungen zu bekämpfen und zu unterdrücken.
Selbst Mitarbeiter des ehemaligen DDR Geheimdienstes Staatssicherheit sind beschäftigt, unter dem Deckmantel der Demokratie, einfache Bürger zu jagen, die nur ihre eigene Meinung vertreten wollen.
Die SPD unterstützt sogar eine Organisation, die gezielt auf öffentlichen Demonstrationen gewalttätig gegen die Opposition aktiv wird.
Die Antifaschistische Aktion (Antifa), eine Organisation die sich selbst als Linksextremistisch versteht und auch vor geistiger und direkter Gewalt nicht zurück schreckt.
Von Morddrohungen bis Brandanschlägen auf das Eigentum Oppositionelle Führer, ist das Spektrum einer Terroristischen Vereinigung abgedeckt.
Doch eine Strafverfolgung dieser Täter findet mit wenig Motivation statt. Das ist politisch gewollt.
Die SPD ist hier stark mit den Grünen im Kontext, einer Partei, die praktisch jedes ihrer sozialen grünen Ideale verraten hat, um an der Macht teilzuhaben.

Da wäre dann noch die Christlich Demokratische Union (CDU), an der weder etwas christlich, noch etwas demokratisch ist. Ihre Anführerin, die Bundeskanzlerin Merkel hat diese Partei praktisch zu einen Verein degradiert, der nur zur Legitimierung ihrer Machtansprüche dient. Innerparteiliche Wahlergebnisse, wie sie sonst nur sozialistische Diktatoren, wie in der DDR erreichen, sprechen klare Worte.

Das ist heute praktisch die Machtstruktur in Deutschland (SPD, CDU und Grüne ), immer flankiert vom Staatsfernsehen und gleichgeschalteten privaten Medienriesen, deren Interessen dort liegen, wo der politische Mainstream regiert. So bleibt die Wahrheit auf der Strecke.

Seit 2015 kommt noch die Welle von Migranten dazu, die Unruhe im Land verbreitet. Weit über 1,5 Millionen Einwanderer aus hauptsächlich islamischen Ländern, die ohne jede Kontrolle einwandern, stelle Deutschland vor große Probleme. Probleme, die von der Regierung vertuscht werden sollen.
Ein Umstand, der natürlich nicht funktioniert, wenn Sozialbetrug, Gewaltverbrechen und andere Straftaten, die durch neu eingereiste Migranten verübt werden bekannt werden und viele Milliarden an Steuergeldern in schwarzen Löchern versickern.
Ein Steuer und Renten Experte bezifferte die Kosten der nächsten Jahre für diese Ausgaben für Migranten mit 900 Milliarden Euro.
Das die Regierung versucht diese sogenannte Krise als humanitäre Geste zu deklarieren, um Flüchtlinge aufzunehmen, verschärft die Situation zusätzlich. Denn wäre Offenheit notwendig.
Doch wird versucht zu vertuschen, das nur ein geringer Anteil der Migranten tatsächlich Flüchtlinge sind.

Das ist die akute Situation in Deutschland, so wie sie in den Medien nicht dargestellt wird. Die Regierung und ihre Helfer haben die Meinungsfreiheit außer Kraft gesetzt und mit faschistischen Methoden der Meinungsmanipulation eine lösbare Krise zum Bruch mit dem Volk verschärft.
Diese Parteien sind für mich unwählbar.

Laut unserer Verfassung, dem Grundgesetz wäre der Bürger nun zum Widerstand verpflichtet. Doch wer friedlichen Widerstand leistet, wird verfolgt.
Und eine echte Armee, die eine Pflicht darin sehen würde, das Volk vor dieser Regierung zu schützen, diese Regierung abzusetzen und für neue Wahlen zu sorgen, diese Armee existiert nicht. Wir haben nur die Bundeswehr. Ein schlecht ausgerüsteter Haufen von Militärs, die entweder Angst vor dem Verlust von Privilegien haben, oder schlicht keine Eier in der Hose.

Deutschland 2017

Ich hoffe du kannst den Inhalt erfolgreich übersetzen @po ….

George W. Lästerbacke

Trump vs Clinton

Trump vs Clinton

Schaut man sich die Mainstream Medien zum Thema US-Präsidentschaftswahl an, möchte man meinen, dieser Tage geht es um den Machtkampf zwischen Himmel und Hölle. Die Himmlische, Segen verheißende Hillary Clinten gegen den Antichristen Donald Trump, der mit Feuer und Schwefel die Welt ins Unglück stürzen wird.

Doch die Realität ist eine andere. Bei Clinton handelt es sich um eine 100 prozentige Vertreterin des Establishment. Das Mitglied einer Bussi, Bussi Gesellschaft, wie die Österreicher gerne sagen, in Bayern würde man es Amigos wohl-Gesellschaft nennen. Clinton, eine Unterstützerin und Förderin des militärisch-industriellen Komplexes, wo eine Krähe der anderen kein Auge aushakt und die Deals aus Gefälligkeiten bestehen, die gegen einen autonomen Wirtschaftskapitän antritt. Einen Selfmade Milliardär, der zugegeben ziemlich exzentrisch wirkt. Deswegen aber noch lange nicht durchgeknallt ist. Schmäh und Beleidigung, gibt es genug, doch die Wahrheit ist diese. Selbst als offizieller Vertreter der Republikaner stellt Trump durch seine finanzielle und geistige Unabhängigkeit für die noch fest im Sattel sitzenden Eliten eine unkalkulierbare Gefahr dar.

Deshalb die dauernde Hetze gegen ihn. Selbst in Satellitenstaaten der USA, wie Deutschland ist das medial überdeutlich zu spüren. Doch exzentrisches Verhalten, hat nichts mit verrückt zu tun. Vielmehr mit mit geistiger Flexibilität, hoher Intelligenz und zugegeben, gelegentlich übertriebener zur Schaustellung dessen, was ich bin. Aber ausschlaggebend ist, am Ende sind Exzentriker, die Macher und auch mal Alleingänger, wenn es um konsequentes Handeln geht. Trump ist ein Entscheider, kein Hampelmann. Er ist für das Establishment der USA ein untragbarer Präsident, denn er ist nicht zu kontrollieren, wie die üblichen politischen Emporkömmlinge. Er ist als Politiker nicht erpressbar und könnte das tun, was eine Hillery nie tun würde, Entscheidungen treffen, die wichtig für das Amerikanische Volk sind und nicht gut für den militärisch-industriellen Komplex, den derzeitig noch wahren Machthabern in der USA.

Da hat eine Hillery hingegen nichts anzubieten, außer das sie Jahrzehnte im besten Fall Lakai und Steigbügelhalter von Industrie und Wirtschaft war. Sie ist nur der Garant dafür, das sich nichts ändert und der Status Quo gewahrt wird. In einer Zeit, als Donald Trump schon als junger Bursche in der Immobilienbranche Fuß fasste, aus der kleinen Immobilienfirma seines Vaters ein neues Unternehmen entstehen ließ, das Milliarden schwer wurde. In Zeiten, da diese Milliarden von Donald Trump an das amerikanische Volk verschenkt wurden, denn er spendete große Teile seines Vermögens, ca 7 Milliarden Dollar für Wohltätige Zwecke. Wo war da diese angeblich himmlische Hillary? Sie war nur eine politische Fußnote und bestenfalls eine Präsidentengattin, die, die Sex-Skandale ihres Ehegatten mit Würde ertrug. Wir erinnern uns nur an Monica Lewinski, die oral begabte Praktikantin.

Sicher ist Trump für einige erschreckend, in seiner Art aufzutreten, aber am Ende sicher keine schlechtere Wahl, als Hillery Clinton. Ich glaube nicht, das Trump die Welt in Brand setzen wird, eher habe ich Hoffnung, das er andere Prämissen in der Innen-und Außenpolitik setzt. Und auch den von der USA neu entfachten kalten Krieg mit Russland beendet. Denn dieser nützt nur dem militärisch-industriellen Komplex, vor dem bereits Eisenhower nicht ohne Grund warnte. Der politisch inkorrekte Trump, der einfach nur die Wahrheit sagt und manchmal auch einen Fettnapf mitnimmt könnte ein Befreiungsschlag für die Welt der Politik sein. Denn es könnten endlich auch wieder Tabu-Themen angesprochen werden, die seit Jahrzehnten einer Lösung harren. Das Ende der politischen Korrektheit und der politischen Monokultur, die nur noch Ideologen gestattet, von Demokratie zu reden, obwohl das Volk und politische Akteure bereits längst in einer Meinungsdiktatur gefangen ist.

Ich denke, diese US-Präsidentschaftswahl ist die erste Testwahl weltweit, der zeigen wird, ob der Wähler bereit ist Risiken einzugehen, um das korrupte Polit-Etablissement der USA, das gerne ohne Volk regiert abzulösen und neuen, unabhängigen Polit-Neulingen eine Chance zu geben. Denn der Zustand unserer Welt zeigt, wir brauchen eine globale politische Wende, um nicht weiter Ressourcen für Krieg und zur Schaustellung von Macht zu verschwenden. Nicht zuletzt sind die USA der Hauptverursachen islamischen, fundamentalistischen Terrors geworden. Eben durch ihren geopolitischen Machtspiele.

Es gehört heute auch wieder notwendiger Weise dazu, das Politiker sich mehr um die Belange des eigenen Landes, des Volkes und der Wähler bemühen, bevor sie, wie die USA, als Weltpolizist mit moralischen Zeigefinger auftreten, den sie sich freundlich formuliert, sonst wo hin schieben können. Gefälligkeiten gegen Gefälligkeiten und dabei die Welt als Schachbrett nutzen, dass ist eine Politik, die niemand mehr braucht. Eine starke, selbstbewusste Führung aber wohl. Trump bietet hier wenigstens eine vielversprechende Perspektive. Unter den politischen Prämissen von heute, wäre die USA ohne Waffenindustrie und Dauerkonflikte in aller Welt längst so Pleite, wie Venezuela. Das ohne die USA übrigens wohl heute wirtschaftlich auch besser da stände.

Trump ist ein Praktiker in der Wirtschaft, er erkennt vielleicht, das die wirtschaftliche Monokultur und das Weltpolizistentum vieler politischer US-Administrationen vor ihm, langfristig auf das falsche Pferd gesetzt haben. Und wenn wir mal davon absehen, das Trump vielleicht wieder mehr Augenmerk auf die innerer Stärke der USA legt, selbst dann scheint Donald Trump gesundheitlich wesentlich besser beisammen zu sein, als Hillery Clinton. Nach allem was man in alternativen Medien vernehmen kann. Also noch ein Pluspunkt für Trump, außer dem Bonus der Unabhängigkeit und vielleicht seiner Kreativität. Der politisch inkorrekte Donald Trump, der einfach nur die Wahrheit sagt und manchmal auch einen Fettnapf mitnimmt könnte ein Befreiungsschlag für die Welt der Politik sein. Und „Yes, we can!“ Vielleicht nicht nur eine hole Phrase, wie unter Obama. Der hat am Ende nämlich nichts gekonnt. Das er sich nun wieder mit seinem Macho Gerede vielleicht um die Präsidentschaft geredet hat, dass ist traurig. Doch wenn es so ist, dann ist es eben das Schicksal der Welt, weiterhin unter dem Diktat und dem Elend zu leiden, für welche der alles beherrschende militärisch-industrielle der USA steht. Aber ...

Ein paar durchaus respektable Experten, die noch nie seit Jahrzenten falsch lagen, wenn es um den Sieger der Präsidentschaftswahlen ging sagen, dass der Donald Trump gewinnt. Was solls, die Hoffnung auf einen Politikwechsel stirbt zuletzt.


George W. Lästerbacke