Hier ist nichts hoch wissenschaftlich, sollte jemand von euch das erwarten. Es geht um den einfachen analytischen Blick eines Menschen auf einen anderen Menschen. Einen Blick auf einen zugegeben nicht ganz normalen Menschen. Es geht darum Angela Merkel, die man als VIP oder auch Machtmenschen bezeichnen kann, mal mit einem alltagstauglichen Blick zu betrachtet.
Man könnte wohl viel psychologisches Wissen verarbeiten, etwas Psychologie brauchen wir auch, doch wem würde zu viel nützen?
Ich schauen einfach anhand von Internet Recherchen und ein wenig Hintergrundwissen aus ihrem früheren DDR-Umfeld auf Angela Merkel. Das meiste hier zu lesende Material ist allgemein zugänglich. Ich bin keine Biographen, sondern nur Volk. Und das darf sich eine eigene Meinung über die Anführerin des Landes machen kann. Wenn man den Willen hat, sich damit zu befassen.
Unsere Angela,
die Mutti der Nation oder auch der Hosenanzug genannt.
Angela Dorothea Kasner, verheiratete Merkel ist am 17. Juli 1954 geboren. Das Geburtsdatum bringt uns nichts Interessantes, astrologisch gesehen ist sie Krebs. Schaut man sich jedoch ihr Geburtshoroskop an, weiß man, es ist interessant, vielleicht auch spaßig ein wenig in den Sternen zu sehen. Doch bei Angela Merkel passt nicht mal das Sternenbild so recht. Also verbuchen wir die Astrologie, unter lustigen Unfug, denn eine Wissenschaft ist sie nicht.
Was mich kurz dazu bringt, warum ich diesen Text überhaupt geschrieben habe. Mir wurde im Zusammenhang mit einem offenen Brief an Angela Merkel vorgeworfen, dass ich Schwachsinn schreibe. Ich möchte gar nicht abstreiten, dass das, was ich schreibe, vielleicht sogar Schwachsinn ist, wenigstens aus der Sicht einiger Merkel-Groupies. Es kann ja nicht jeder meiner Meinung sein, doch ich bemühe mich um Objektivität.
Ich möchte ich anhand der objektiver analytischen Überlegung beweisen, dass es eigentlich nur noch Schwachsinn gibt, den man über Angela Merkel schreiben kann. Denn ihre langjährige, farblose und unproduktive Regentschaft über dieses Land, hat uns keine Entwicklung gebracht eher Stagnation und Rückschritt. Ich persönlich betrachte Stagnation und Rückschritt als Schwachsinn für die Menschheit und für das Volk von Untertanen.
Nun wieder zum Thema.
Die Astrologie nutzt uns also nichts. Versuchen wir es mit einer Mischung von Fakten und logischen Spekulationen. Angela Merkel kommt aus einem gebildeten Elternhaus, der Vater Theologe, die Mutter Lehrerin. Der Vater als Theologe und evangelischer Pfarrer, ist wohl auch dem Lehramt zuzuordnen. Ein Mensch der andere führen soll, dass wohl auch wollte. Ergo sollte es seiner Tochter auch in die Wiege gelegt sein, könnte man denken. Allerdings das mit dem Denken, ist ja auch so eine Sache.
Nach der Geburt der Tochter Angela verlässt die Familie Hamburg und siedelt in die DDR über. Erster Wohnort und Pfarrstelle des Vaters ist Quitzow, heute ein Ortsteil Perlebergs. 1957 folgt der Umzug nach Templin, neuer Lebensmittelpunkt der Familie Kasner. Angela besuchte nie eine Kinderkrippe oder Kindergarten, wie diese Einrichtungen in der DDR genannt wurden. Das hilft auch zu verstehen, warum es ihr möglicherweise an sozialer Kompetenz mangelt, die schon im frühen Kindesalter durch den Kontakt mit vielen unterschiedlichen Charakteren geprägt wird.
Es sei an der Stelle bemerkt, soziale Kompetenz frühzeitig zu erwerben ist wichtig, wenn man nur eine durchschnittliche Intelligenz besitzt. Soziale Kompetenz ist das, was heute im allgemeinen als EQ beschrieben wird, also die emotionale Intelligenz. Menschen, die überdurchschnittlich intelligent sind, werden in der Regel, in der Lage sein soziale Kompetenz auch später zu erwerben. Oder ihrer vorhandenen Intelligenz Rechnung tragend, Talent im manipulativen Sektor besitzen, diese soziale Kompetenz vorzugaukeln.
Einfach formuliert, sie spielen das Verstehen von Emotionen vor, oft um sich Vorteile zu verschaffen, sich gesellschaftlich gut zu positionieren. In der Psychologie wird, dies als soziopathische Persönlichkeitsstörung definiert. Diese Menschen sind Soziopathen.
Man kann bei Angela Merkel darüber geteilter Ansicht sein, ob diese Frau soziopathische Persönlichkeitsmerkmale zeigt. Ein Indiz für eine so definierte Persönlichkeitsstörung könnte ihr Verhalten in der NSA-Affaire geben.
Heute nach dem sich der aufgewirbelte Staub gelegt hat, äußert Frau Dr. Merkel sich nicht mehr. Aus den Augen aus dem Sinn, das Volk ist vergesslich, Soziopathen auch. Ein typisches Verhalten für Spitzenpolitiker, die es Jahrzehnten gewöhnt sind, in einem Land zu leben, das sein Dasein als Satellitenstaat fristet.
Unsere Kanzlerin kann in diesem Fall aus dem Erfahrungspool zweier geteilter Deutscher Staaten schöpfen. Die NSA-Affaire wurde politisch, nachdem sie nicht mehr zu vertuschen war, mit der üblichen, moderaten Empörung behandelt.
Herrn Profalla erklärte die Affaire im Namen von Frau Merkel als beendet. Politisch ist das höchst unklug gewesen. Denn die öffentliche Aufregung hatte sich noch nicht gelegt, sie wurde nur von anderen Ereignissen überschattet.
Es war ein kaltschnäuziges Vorgehen, da es Frau Merkel persönlich nicht zu betreffen schien. Erst als durch weitere Snowden Informationen klar wurde, das auch Frau Merkel zum Opfer wurde, da zeigte sie erstmals deutliche emotionalere Reaktionen, sie war sichtlich verärgert. Das ihr Volk als Ganzes betroffen war, das lies Frau Bundeskanzlerin jedoch kalt.
Auch der Ton gegenüber dem Busenfreund USA wurde nun schärfer. Freundlich formuliert, ignorant gegenüber dem Volk, sensibel in eigener Sache. Sie zeigt wenig Anzeichen von demokratischer Führungstalente. Joseph Stalin und anderen Despoten, als Beispiel, werden ähnliche Verhaltensweisen nachgesagt.
In der sich immer weiter zuspitzenden Flüchtlingskrise wurde es noch deutlicher. Dem ihrem Image zuträglichen „wir schaffen das!“ folgte nichts. Sie agiert politisch zu großen Teilen nur als Reaktion auf die Ereignisse, die lautstark kommentiert, durch das Volk oder Opposition sind.
Ansonsten scheint ihr Arbeitsmotto eher "Verwirren sie mich nicht mit Tatsachen" zu sein. Ihr gesamtes Verhalten in der Flüchtlingskrise, ist von außen gesehen abstrus und kostet unser Land mit zunehmender Zeit Ansehen. Die meisten Entscheidungen zeugen nicht davon, das hier überlegt agiert wird. Auch hier behandeln wir nur Symptome. In der Sache sind ihre Entscheidungen völlig kaltschnäuzig und richten sich nur danach, welches Bild in der Öffentlichkeit entsteht.
Würde mich jemand fragen, welche Werte Angela Merkel vertritt, würde ich antworten: Ich befürchte, sie hat nur ihre Umfragewerte.“
Wenn man Ansprachen von Angela Merkel folgt, hat man den Eindruck, man hätte es mit einem fast völlig emotionslosen Avatar zu tun. Sie hat nur Phrasen zu bieten und diese kommen so an, dass man es fast für unglaublich hält, das ihre Umfragewerte von 60%+ in der Beliebtheitsskala jemals so hoch gewesen sind.
Es ist Fakt, Angela Merkel hat eine überdurchschnittliche Intelligenz. Das beweist ihr schulischer Werdegang. In der Regel ist für das Abitur mindestens ein durchschnittlicher IQ von 110-120 nötig, liegt also bereits über dem Bevölkerungsdurchschnitt. Das Leistungslevel war durchgehend hoch und das DDR Abitur, dass im Leistungsanspruch deutlich höher lag, wie das heutige in der BRD, wurde mit 1,0 abgeschlossen. Auch sprechen Studiengang, Diplom- und Doktorarbeiten für den über dem Durchschnitt liegenden IQ. Ich würde unbesehen vermuten, Angela Merkels IQ sollte über 140 liegen.
Zitat zu Diplomarbeit Angela Merkels zum Thema »Der Einfluss der räumlichen Korrelation auf die Reaktionsgeschwindigkeit bei bimolekularen Elementarreaktionen in dichten Medien« von Professor für Theoretische Chemie an der TU München Wolfgang Domcke: „Keine wissenschaftliche Revolution, aber außerordentlich substanziell, sorgfältig bearbeitet und fehlerfrei. Aus meiner Sicht eine glatte Eins.« Ähnliche Zitate lassen sich sicher auch zur Doktorarbeit von 1986 finden. Thema »Untersuchung des Mechanismus von Zerfallsreaktionen mit einfachem Bindungsbruch und Berechnung ihrer Geschwindigkeitskonstanten auf der Grundlage quantenchemischer und statistischer Methoden«, die sie in Berlin, an der Akademie der Wissenschaften der DDR einreichte und darauf die Doktorwürden erhielt.
Allerdings lässt sich auch hier bereits das Naturell der Persönlichkeit Angela Merkels erkennen. Penibel doch nicht revolutionär, unauffällig, fleißig und abwartend. Diese Charakterzüge ziehen sich durch ihre Karriere, ob wissenschaftlich oder politisch.
Angela Merkel wusste immer, wo sie stehen musste, um vorwärts zu kommen. Sie konnte geduldig warten, bis ihre Zeit gekommen ist. Oder anders formuliert, eine opportunistisches, zähes Luder mit dem, von Konkurrenten wenig beachteten Willen zur Macht. Sie hat sich immer, um ein Bild einer Fleißarbeiterin bemüht. Sie setzte persönliche und politische Prioritäten.
Herausragendes leistete sie indes nur dort, wo es darauf ankam. Sie schlängelte sich durch das DDR-System, war dort konform und angepasst. Sie konnte so ohne Schwierigkeiten eine Karriere starten, die anderen Kindern mit ähnlichen Hintergrund oft verwehrt waren.
Sie schaffte es problemlos zwei Welten zu vereinen. Kirchliches Ambiente für die Eltern, linientreu DDR Bürgerin für die Karriere. Konformation, statt Jugendweihe hier, FDJ- Kulturfunktionär dort. Auch wenn über ihre Rolle in der FDJ debattiert wird, ob nun Kulturfunktionär oder für Propaganda und Agitation zuständig, sie war im System integriert. Ob sie nun IM Erika war, das sei dahingestellt. Denn ich bin mir sicher, die Stasi hat an einem so hellen Kopf keine Freude gehabt. Dort war ein Tummelplatz der Ideologen, also der Dummköpfe.
Was für die viele Menschen ein Drahtseilakt war, meisterte Angela Merkel zwischen Sozialismus und Kirche gut. Ich glaube, sie ist Atheist, Elternhaus hin oder her. In Sachen Religion und Glauben lügt sie vermutlich. Auch wenn das Naturell von Wissenschaftler und religiösem Menschen sich nicht ausschließen müssen.
Atheismus wäre ein Beweis, wie gut sie in das DDR System integriert war, dies sei nur angemerkt. Sie hat in ihrer angestammten Heimat Mecklenburg einen Bungalow, zu DDR Zeiten gerne Datscha genannt. Der nach Aussagen eines mir persönlich bekannten Handwerkers ein kleiner Palast ist.
So etwas bekam man in der DDR nicht, wenn man nur ein kleiner Mitläufer war. Das war schon privilegiert, denn ohne Beziehungen und genügend Geld, war der Schrebergarten mit Laube, eher die Regel.
Ich denke, sie hielt sich oft zurück, wurde noch viel öfter von Menschen, die ihr intellektuell unterlegen waren, sehr unterschätze und als Mauerblümchen übersehen.
Die politische Welt war genau die Domäne, in der sie sich ausbreiten konnte. Als Frau kaum wahrgenommen, den zugegeben, besonders aufreizend wirkte sie wohl nie, konnte sie sich langsam doch unaufhaltsam nach oben arbeiten. Als sie dann als Kohls Mädchen galt, wurde deutlich, sie sitzt wie eine Spinne in Netz und wartet einfach nur auf ihre Gelegenheit. Vermutlich hat sie auf diese Art ihre Karriere gezielt manipuliert. Das ist natürlich nur wieder eine Spekulation.
Ihr Putsch gegen ihren politischen Ziehvater Helmut Kohl, lässt jedoch Strategie ahnen. Ein leichtes Spiel, in der Obrigkeitshörigen, von teils dümmlichen, zurückgebliebenen Machos dominierten CDU, das Blatt zu ihren Gunsten zu wenden. Man muss nur kalkulierend auf menschliche Schwäche und Borniertheit setzen.
Angela Merkel fing ihre politische Karriere 1989 an, hängte ihre Fahne immer in den richtigen Wind und gewann immer wieder. Im Jahre 2005 wurde sie Bundeskanzlerin. Man kann ohne Umschweife sagen, sie ist eine politische Überfliegerin, in kaum 16 Jahren vom politischen Nobody zur Bundeskanzlerin.
Welcher der aktiven politischen, farblosen männlichen Charaktere der Spitzenriege in der CDU könnte sich hinstellen und sagen, das kann ich auch. Keiner von den Herren könnte das von sich behaupten. Es fällt schon bei oberflächlicher Betrachtung auf, intellektuell sind diese Herren mit Karriereplanung überfordert.
Merkel ist ihr Flaggschiff geworden, nicht unverdient, darf man sagen.
Wie ich schon bemerkte, halte ich Angela Merkel für überdurchschnittlich intelligent. Doch nun mein Vorwurf. Mit ihrer Machtergreifung, die durch sie selbst geschickt manipuliert wurde, und natürlich jede Menge williger Trottel, hat sie Verantwortung für das Wohl des Landes, des Volkes in Deutschland übernommen.
Doch vom Zeitpunkt der Machtergreifung an, hat sie nur noch phantasielos regiert, reagierte, wo es populistisch nötig war, hat selten aktiv Einfluss genommen oder eigen Ideen eingebracht, um Widrigkeiten vom Lande abzuwenden.
In Finanzkrise 2008 totales Versagen. In der sogenannten Flüchtlingskrise ebenso total versagen. Das erkennen von Fehlern, insbesondere diese zu zugeben und zu korrigieren, das geht mit Angela Merkel nicht. In der Regel spielte sie nur auf Zeit.
Was an sich auch die Blödheit des Wahlvolkes klar macht. Denn Misserfolge werden als Erfolge verkauft. Zum Schaden des Volkes, zu Wohle des Bankwesens, das nicht reguliert, aber mit Steuermitteln saniert wird und auf Kosten des Sozialstaates, der auf Grund fehlender Einwanderungsgesetze jedem Asyl oder Duldung gewähren muss.
Trotzdem wird sie und ihre pseudo- CDU immer wiedergewählt werden. Sie hat die Macht in der CDU, die anderen Parteien sind Blockflöten Parteien geworden, ähnlich denen der DDR. Die CDU ist die neue SED. So wie Helmut Kohl und Angela Merkel sie formten.
Heute in Zeiten der Flüchtlingskrise wird ihre Inkompetenz, die aus Inkonsequenz resultiert deutlich, mit der sie führt. Wir sehen ein unkontrolliertes Chaos. Es wird fast wöchentlich irgendwo gesetzlich nachgebessert, wo es Sinn machen würde zu sagen "Stopp, wir müssen das anders angehen!", nicht nur im Interesse des eigenen Wahlvolkes, sondern im Interesse des inneren Friedens der Gesellschaft. Doch wie schon festgestellt, Fehler eingestehen, das ist nicht Merkels Politik.
© George W. Lästerbacke
