Spur der Steine

Liebe Freunde und Leser. Ich als Schreiberling, bin ich vielleicht eine etwas modifizierte Ausgabe der Spezies Mensch, wie der Leser. Warum? Weil ich ein so großes Mitteilungsbedürfnis habe, dass ich alles denkbare aufschreibe, worüber andere nur so, hinweg gehen. Und natürlich äußere ich auch unverschämt gerne, meine Meinung zu aktuellen Themen der Politik und der Welt.
Nicht wirklich aus Eitelkeit, auch wenn ich schon glaube, das meine Meinung fundiert ist. Was übrigens wohl jeder denkt, der, der Welt etwas sagt, aber einige Leser vermutlich nicht von mir.
Doch dass ist mir persönlich ja egal, hätte ich nicht das Selbstbewusstsein, so zu denken, würde ich es nicht aufschreiben.

Das hier geschriebene, kann man auch nur als Vorwort sehen, denn eigentlich geht es heute darum, dass wir, ich und ihr, oftmals, die kleinen Dinge aus den Augen verlieren. Die Dinge, die unsere Welt eigentlich am laufen halten oder auch der Menschen dahinter. Die kleine Rädchen im Getriebe, die uns erst auffallen, wenn das Getriebe kaputt geht.

Das ist eine Geschichte, über keine Geschichte, die sonst aufgeschrieben würde, obwohl sie ein Problem an den Anfang stellt und ein Happy End hat.
Doch meist ist uns das Alltägliche zu unwichtig, darüber überhaupt nachzudenken. Weil etwas Selbstverständliches passiert. Dabei ist das selbstverständlich erscheinende, eben nicht selbstverständlich.

Das witzige an meiner Schreiberei ist, dieses Vorwort ist länger, als diese Geschichte selbst. Denn es ist der eher ungelenke Versuch, unser Oberflächlichkeit, dass wir heute alles, als selbstverständlich nehmen, was doch so, gar nicht selbstverständlich ist zu erklären.

“Spur der Steine.“
Wer mich gelegentlich liest, weiß, ich komme aus Eisenhüttenstadt. Herausragendes Merkmal der Stadt, es war die erste sozialistische Retortenstadt, auf deutschen Boden und bleibt es auch. Eine Stadt für ein Stahlwerk.
Auf Grund der interessanten Architektur der 1950er Jahre, gilt der Stadtkern und einzelne Wohngebiete als Fächendenkmal und erfreut sich einer gewissen touristischen Attraktivität. Und ich kann euch versichern, es wohnt sich auch sehr gut hier. Ordentlich, sauber und grün, eigentlich schon fast spießig. Aber ich verrate nichts neues, wenn ich sage, die alten Kommunisten waren schon etwas spießig und die Stadt spiegelt das eben in der Architektur wieder. Schön sollte der neue sozialistische Mensch es damals haben.

Doch nun, geht es aber wirklich los mit der Geschichte.
Ich sitze jeden Tag, bei Wind und Wetter eine Stunde draußen und löse, wie sollte es heute auch anders sein, mit einer App auf dem Smartphone, zwei oder drei Kreuzworträtsel. Das ist meine Art, etwas vom Schreiben am Computer zu entspannen.
Oft lernt man dabei auch Leute kennen, die ihren Hund Gassi führen, Kinder die spielen und man wird sogar irgendwann so etwas Institutionelles, es fällt auf, wenn man wegbleibt.
Es entwickelt sich sogar, so etwas, wie ein gesellschaftlicher Status, es reden Leute mit einem, die man nie kennengelernt hätte, man wird eingeladen und vor allen Dingen, man sieht viel, so ganz nebenbei, aus dem Augenwinkel. Manche Inspiration meiner Arbeit, kam direkt von meinem Sitzplatz auf dem Hof.

Wie die Inspiration zu der “Spur der Steine“ heute und dem Gedanken, wieder mehr auf de kleinen Dinge zu achten und sie euch auch mitzuteilen. Aber nun wirklich zu der kurzen Erzählung.

Ich saß heute wieder mal, so auf dem Hof, auf der Mauer. Mein gelbes Smiley Kissen unterm Hintern und tippte Wort für Wort, der Lösung meines Kreuzworträtsels entgegen. Da kam ein Handwerker des Weges und begann, den mit kleinen Pflastersteinen ausgelegten Boden eines Tunnelbogens auszubessern. Unsere Stadt hat viele, dieser Mosaikartig angelegte Wege und Straßen. Des Denkmalschutzes sorgt für deren Erhalt. Erst nahm ich es, wie meistens, als nebensächliche Begebenheit war. Doch nach wenigen Minuten, viel mir ein, ich weiß überhaupt nicht richtig, wie so eine Reparatur von statten geht. Nur rein theoretisch, hatte ich eine Vorstellung davon.
Aber letztlich ist so eine Arbeit sehr wichtig, weil diese Sorte Natursteinpflaster natürlich, wenn sie anfängt zu arbeiten und sich Steine lösen, schnell eine Unfallquelle darstellt, als sprichwörtlicher Stolperstein. Nebenbei bemerkt, diese Unfallquelle kann am Ende tödliche Verletzungen verursachen und Menschenleben kosten, wenn ein Mensch unglücklich stürzt.

Ein Grund dafür, warum ich jetzt abschweife und nie verstanden habe, das ein Künstler und Staatsbedienstete, eine Kunstaktion “Stolperstein“ realisieren und finanzieren, die mit Sicherheit auch hätte realisiert werden können, ohne eine potentielle Gefahr für Leib und Leben von Menschen als namentliches Vorbild zu nehmen.
“Stolperstein“ ist in der Sache eine gute Aktion, weil sie vor Gebäuden, Menschen namentlich in unserer Erinnerung rückt, die dort wohnten und Opfer der Willkür und des Terrors des Hitler-Regimes wurden. Menschen deren einziger Fehler es war, Juden zu sein, oder eben auch Andersdenkende. Das man diese Menschen nicht vergessen sollte, finde ich gut, dass man ihnen wieder Namen gibt, finde ich sogar noch besser.
Ich verstehe sogar die moralische Metapher, des über die Namen der Opfer Stolperns.
Doch ich bezweifle die Wirkung solch plakativ, un-plakativer Aktionen. Ich glaube die Wirkung verpufft. Name und Umsetzung sind nicht Zielführend. Den hastigen Passanten des Alltages, erreicht man damit nicht, um kurz inne zu halten. Geschichtliches Verständnis und Erinnerung erwirkt man so auch nicht. Denn das Schlüsselwort heißt Bildung, Bildung und nochmals Bildung. Das denke ich jedenfalls darüber. Und was unsere politischen Eliten über Hass und Verfolgung Andersdenkender gelernt haben, das können wir dem heutigen Zeitgeist entnehmen. Welcher einfache Bürger, die sich gestatten eine eigene Meinung zu haben, zu Nazis und damit geistigen Massenmördern degradieren.

Doch genug des kleinen Gedankenschlenkers, nun wieder zum Natursteinpflaster.

Ich beobachtete also diesen Handwerker und beschloss, mir das aus der Nähe anzusehen und ging also zu dem Arbeiter. Ich fragte ihn natürlich, ob ich ihn stören würde und erklärte ihm, das ich nur neugierig wäre, wie man das ausbessert.
Bereitwillig zeigte er mir, wie es funktioniert. Der Untergrund ist Sand und eigentlich wird der Stein nur angeordnet, wie ein Mosaik, dann eingehämmert mit einem Hammer und wieder mit Sand verfestigt. Wenn alles fertig ist, wird ein zementhaltiges Pulver darüber gestreut und mit einem Besen verteilt, welches durch die Reaktion auf die Luftfeuchtigkeit verhärtet und somit Festigkeit in die Fugen bringt.
So reparierte der versierte Mann, eine Fläche von ca 30x40 cm in kaum zwanzig Minuten, preiswert und gut, da die Steine ja schon seit etwa sechzig Jahren dort liegen. Und man kann davon ausgehen, dass sie dort nun wieder Jahrzehnte liegen werden, bis eine Ausbesserung nötig ist.
So hatte ich heute eine billige Lektion in Sachen nutzen alter Techniken und der Sinnlosigkeit vieler heute angewandter Bautechniken. Denn noch heute gibt es Straßen in der Stadt, die ebenso gebaut wurden und immer noch halten. Während man zuschauen kann, wie asphaltierte Straßen nach wenigen Jahren reparaturbedürftig werden.

Nun, ich will ja nicht angeben liebe Leser, aber ihr merkt selbst, wie viel man aus so einer kleinen Beobachtung erkennen kann, wenn man sich nur damit beschäftigt. Anstöße für andere Gedankengänge, Respekt vor der Leistung anderer, Respekt vor dem Können unserer Vorfahren und ein wenig unbequemer Geschichte, der wir Gedenken können und müssen.

George W. Lästerbacke

Gottesdienst ...

... nachgehakt beim Glauben.

Vor ab ein Zitat, das die Gesamtheit des Transzendentalismus gut beschreibt. In dem wir auch ein Dilemma unserer Zeit erkennen können, wenn wir das wollen.

Sonntags pünktlich 9.00 Uhr klingt das Glockengeläut unserer evangelischen Kirche durch die Stadt. Ich frage mich immer, ob Glauben so laut sein muss. Die Katholiken sind ein Dorf weiter, deswegen stört ihr Glockengeläut nur bei guter Wetterlage. Außerdem beginnen die erst um 10.00 Uhr. Eine Uhrzeit, die ich dann wieder sehr christlich finde. Man stelle sich unsere 100 städtischen Muslime mit festem Wohnsitz hier vor, wenn diese nun auch noch eine Moschee mit einem Schreihals bauen wollten, der um 5 Uhr in der Frühe durch die Gegen grölen würde oder schlimmer noch 5 mal am Tage. Ich meine schon, das dies etwas viel Lärmbelästigung ist, für ein paar hundert Leute in der Stadt, die es mit der Religion ernst meinen.

Wobei der Glauben doch offensichtlich selbst bei den meisten Gläubigen nur noch eine Fassade ist, an der sie die eigenen Leistungen schmälern. Für die allerwenigsten Menschen ist der Glauben vielleicht auch eine seelische Krücke. Für mich ist es unnützer Humbug und ich frage mich, wieso muss ich mich mit den akustischen oder optischen Belästigungen, die mit Religion einhergehen beschäftigen? Wären diese Häuser wenigstens am Sonntag gefüllt, würde ich sagen, gut, sie erfüllen ihren Zweck, aber so? Genötigter Maßen durch die Präsenz dieser Gotteshäuser gebe ich meinen Senf dazu.

Religion sollte Privatsache sein und wenn der Pfaffe, Imam, Pope oder wer weiß noch, seine Schafe, Lämmer oder wie immer er seine Gefolgschaft nennt zusammenrufen will. Bitte, wir leben im 21. Jahrhundert, selbst die Feuerwehr benutzt keine Sirenen mehr, seit es Pieper, Handys und andere Kommunikationsmittel gibt. Ich akzeptiere Religion durchaus, als vitalen Bestandteil unserer abendländischen Geschichte und auch als erste Basis unseres heutigen Wertesystems in der Welt. Doch finde ich diese unnötige Präsenz, an sich störend, denn es ist nicht meine Welt.

Ich persönlich kenne eine gute Zahl Menschen, die bekennende Gläubige sind und sehr viel geleistet haben im Leben. Menschen denen ich Respekt zolle und mit denen ich auch über Religion diskutiere. Doch sie akzeptieren mich und ich sie. Oft haben sie sich erst in einer persönlichen Krise in den Glauben geflüchtet oder sind bereits vom Elternhaus so beeinflusst worden. Welches meine These von seelischer Krücke oder auch Folklore untermauert. Aber das wiederum ist ihre persönliche Entscheidung, die ich akzeptiere.

Denn natürlich ist es jeden selbst überlassen, ob und an was er glaubt. Allerdings beobachte ich oft, das der Mensch seine eigene Leistung plötzlich Gott zuschlägt. Warum nur, glaubt er denn es wäre ohne seine zielstrebige Arbeit möglich gewesen zu erreichen, was er erreicht hat?

Nur ein Beispiel. Gott hat mir geholfen, vom Alkohol los zu kommen, lauten die Aussagen. Jeder der sich mit diversen Suchtproblemen auseinander gesetzt hat weiß, was es für eine Leistung ist, die Sucht zu überwinden, egal welcher Art. Und wenn man tatsächlich Hilfe hatte, dann doch wohl von anderen Menschen.

Doch Erfolge oder auch Niederlagen am Glauben an ein höheres Wesen fest zu machen, dass ist doch nicht anderes, als das klein machen der eigenen Leistung, eigentlich Erniedrigung. Nichts ist schwerer als, nennen wir es, den inneren “Schweinehund“ zu überwinden. Aber genau da, wo Menschen sich selbst überwinden, behauptet der Gläubige nun, ohne ein höheres Wesen hätte er dass nicht geschafft. Das ist seltsam oder zumindest befremdlich.

Es scheint mir so, als ob es diesen Menschen an dem Glauben an sich selbst fehlt. Den Glauben, den sie dann mit dem Glauben an fremder Lenkung verwechseln. Diese Verwechslung ist auch die Quelle mangelnden Selbstbewusstsein. Das einen geistigen Paradigmen Wechsel verhindert. Man glaubt nicht an seine eigene Stärke, sonder nur an die Stärke die ein Gott einem gibt. Das aber ist keine Stärke sondern freiwillige Unterwürfigkeit, das ist klein machen der eigenen Leistungsfähigkeit und gleichzeitig eine Quelle der Intoleranz, eine Quelle der Obrigkeitshörigkeit, die unsere Welt verdirbt. Eine institutionelle Übermenschlichkeit, die letztendlich den Geist für jede Art von Missbrauch öffnet.

Ähnliche Prozesse sind auch in “Gottlosen“ geistigen Institutionen zu beobachten, wie Parteien, Organisationen und Ideologien im besonderen. Grundsätzlich kann man resümieren, es fehlt der Welt des Menschen an dem Glauben, das der Mensch selbst das Göttliche ist, das lenkt, entscheidet, Erfolge feiert und im Lernprozess auch Fehler macht. Fehler die man mit dem Glauben natürlich auch wieder einer höheren Instanz namens Gott oder Schicksal anhängen kann. Der zweite Aspekt des Glaubens, das erfolgreiche delegieren von Misserfolg an Gott oder Wahlweise an andere, die auch Götzen anbeten.

Nimmt man nur drei Weltreligionen, das Christentum, das Judentum und der Islam, so wird das anschaulich. Das Judentum, praktisch der Vorläufer des Christentums verbreitete sich mit der Lehre, der Nächstenliebe und der Gottesfurcht. Wobei klar sein muss, das Christentum stellt nur die eine Abspaltung einer ersten Splittergruppe des Judentums dar. Weshalb auch bei genauerem Hinsehen, weniger Unterschiede gibt als erwartet. Anerkennenswerte Unterschiede zum Judentum kristallisierten sich erst mit Jesus heraus. Moses "sandte" 10 Gebote, eigentlich nichts anderes sind, als eines der ersten Gesetzbücher. Simple Regeln, die in Zeiten in den jeder kleine Dorf-Obere eigene Regeln aufstellte, meist um sich zu bereichern und seine Macht zu zementieren. Nun gab es ein einfaches Gesetz, das für alle gelten sollte. Dieser Umstand gefiel den Mächtigen naturgemäß nicht. Doch die Idee von dem einen Gott und den einfachen 10 Regeln war gut und setzte sich fort im Volk. Denn es war eine Innovation. Der Bruch von Christen und Judentum wurde erst durch den angeblichen Verrat Judas an Jesus zementiert. Wobei nicht mal Jesus in Person belegt ist, geschweige den der Verrat Judas an dem Selben beweisbar wäre. Alles eine Frage des Glaubens.

Seit dieser Zeit ist die Schuldzuweisung an andere Glaubensrichtungen salonfähig geworden. Die Religion als sowohl positiv regelndes Ereignis der Menschheitsgeschichte, als auch als politisches Machtinstrument, mit all seinen hässlichen Nebenwirkungen trat in die Welt.

Niemals starben nun mehr Menschen, für den einen Gott. Die Zeiten wurden klarer durch Zuordnung zu einer Glaubensgemeinschaft und düsterer wegen des Kampfes gegeneinander. Religion als Alibi für Willkür, Verfolgung und blinden Hass gegen Andersdenkende.

Erst ein Jahrtausende anhaltender Prozess der Weiterentwicklung der Gesellschaft machte es möglich, das einstige religiöse Werte durch Aufklärung zu einem heute Humanistischen Weltbild führten. Eine gute Portion Gottlosigkeit und weniger Menschen die blind dem Glauben hinterher liefen waren hilfreich. So das wir heute gut beobachten, das Religion oft nur folkloristisch gelebt und wahrgenommen wird.

Das der Mensch im Herzen ein nettes Arschloch ist, schadet vermutlich auch nicht. Die zunehmende Individualisierung der westlichen Welt, nahm den beiden ersten Weltreligionen die Schärfe und Strenge. Denn eine zu strenge Auslegung der mit der Zeit entstandenen Regel bremste sowohl den Fortschritt, als auch die Lebenfreude. Die 10 Gebote Mose finden sich heute durchaus in den Gesetzen der westlichen Welt wieder, doch diese auch für sich selbst gelten zu lassen, da scheint der Gläubige flexibel. Das ist auch gut so. Den was aus der Religion wird, wenn man sie nochmals neu erfindet, zeigt der Islam. Der wiederum seine Wurzeln im Christentum findet. Einziger Unterschied, das Buch der Bücher dieser Religion wurde von einem Mann verfasst, dem Propheten Muhammad. Etwa im frühen 7.Jahrhundert nach Christus. Einer Zeit in der die Religion Europa bremste und doch für eine gewisse Ordnung sorgte. Eine Zeit in der, der Orient noch als aufstrebende Weltmacht galt. Der Orient, der auch Europa in Sachen Fortschritt, Vorbild sein konnte. Wie die Antike ohne Monotheismus für Europa wirkte.

Noch im Mittelalter war der Islam kein Problem, eher sogar fortschrittlich für seine heimatlichen Regionen. Denn er half das Leben vieler Menschen zu strukturieren. Seine Ausbreitung ging einher mit wissenschaftlichen Fortschritt und optimistischer Glaubensauslegung einher. Während es im mittelalterlichen Europa düster und dunkel wirkte für Wissenschaft und Menschen, durch die missbräuchliche Auslegung der Bibel und anderer Schriften des Christentums zum Zweck der Machtausübung, blühte der Orient auf. Orientalische Gelehrte beschrieben die Anatomie des Menschen, kartographierten die Welt und vieles mehr. In Europa galt die Wissenschaft als Ketzerei. Da waren wir noch im Banne von Höllenqualen, Hexenjagd. Doch auch der Islam begann sich zu verändern, spaltete sich mit all den Nebenwirkungen, die auch Europa zerrütteten. Der Islam befindet sich heute im 14.Jahrhundert, wenn man die übliche Christliche Zeitachse als Basis sieht. Einer Zeit der europäischen Kirchenfürsten, die den Fortschritt um jeden Preis aufhalten wollten und die Glaubensverbreitung propagierten. Das Bild der Länder des Orients spiegelt sich im 14.Jahrhunderts Europas.

Nur im 21.Jahrhundert nach Christus. Willkür, Unterdrückung und kein wissenschaftlicher Fortschritt. Die absolute Unterordnung des Menschen unter den Glauben, das war auch das Christentum der Zeit. Heute stellt der Islam eine Bedrohung von Leib und Leben für seine Gemeinschaft und erst recht für Andersdenkende Gemeinschaften dar. Das ist die Gefahr für eines Modernen Europas und die westlichen Welt. Denn der Islam von heute will erobern. Fortschrittliche Technologien dienen nur einem Ziel, der Unterwerfung Andersdenkender. Religionen, wie das Judentum und das Christentum, wurden als Hemmschuh für Fortschritt in der westlichen Hemisphäre überwunden, sie reformierten sich, aus sich selbst heraus.

Sie sind nur noch eine Gefahr für unser wahres Seelenheil, nämlich an uns selbst glauben zu können, nicht an Führung durch ein göttliches Wesen. Der Islam hingegen ist von Natur aus sektiererisch, es gibt keine Zentrale Ordnung, nur einen Koran, den jeder regionale Glaubensführer anders auslegt. Dem entsprechend sind die Vielzahl von Strömungen des Glaubens schwer lenkbar. Es ist fraglich, ob ein moderater Islam, der in das 21. Jahrhundert passt, sich durchsetzen könnte. Denn die wenigen, gebildeten und aufgeklärten Vertreter ihrer Art, werden im allgemeinen von der Welt des Islams nur als Verräter gesehen. Der Koran wird als der Weisheit letzer Schluss gesehen und dieser Koran predigt aggressiv und bösartig gegenüber Andersgläubigen. Er predigt Hass und Tod. Frieden gilt nur den Muslimen. Grade in Zeiten einer künstlich heraufbeschworenen sogenannten Flüchtlingskrise manifestiert sich der Islam in Europa mit seinem hässlichen Gesicht, aber kann man es verübeln, das die Führer dieser Religionsgemeinschaften die Gelegenheit nutzen, dem in selbstverliebter Dekadenz schwelgenden Europa, ihren Glauben aufzupressen? Vermutlich nicht, objektiv betrachtet. Europa hat sich in seiner Herrlichkeit verlaufen und umher irrende Menschen werden eben Opfer, so ist das Leben.

Es ist einfach, es fehlt uns der Mut an uns und unsere eigenen Fähigkeiten zu glauben, in guten, wie in schlechten Zeiten. Der Transzendentalismus, also der Glaube an den göttlichen Funken im Menschen und der Einheit des Seins, ohne Gott und Häuser in denen man Götzen huldigt, wäre für Europa der nächste Schritt hin zu Befreiung des Geistes und letztlich der Befreiung von Religion und ihren überflüssigen Institutionen. Welche schon längst als moralische Instanz abgewirtschaftet haben. Die Tranzendentalismusbewegung des 19.Jahrhundert, ist vielleicht der Lösungsweg unserer Probleme im 21. Jahrhundert.

© George W. Lästerbacke

Nimmt die Islam-Debatte Fahrt auf?

Und wieder mal das leidige Thema: Islam-Debatte

Es stimmt, in die Islam-Debatte kommt etwas Bewegung. Das Problem dabei ist, eine Versachlichung der Islam-Debatte wäre ein guter Anfang. Doch das ist von Verbänden und besonders politischen Kräften, der rot-grün-schwarzen Ecke nicht gewünscht. Hetze und Emotionalisierung gegen Islam-Kritiker in der Debatte nutzt diesen politischen Kreisen viel mehr, als sachlich darüber zu reden. Ich will hier auch nicht auslassen, das es leider auch von Seiten der Islam-Kritiker oft an der Sachlichkeit mangelt. Doch bei dem permanenten Sperrfeuer der Islam-Lobby, sehe ich, das eben mit gleicher Münze zurück gegeben wird. Ganz davon abgesehen, das viele Islam-Kritiker nun mal keine Politik-Profis sind. Der erste sachliche Einwurf, der überall fehlt ist, der Islam, der nach Europa passen soll, müsste sich grundsätzlich reformieren und modernisieren. Doch Politiker biedern sich an, schielen auf Wählerstimmen und andere manipulative Mittel zum Machterhalt. Und die sogenannten Interessenverbände der verschiedenen Religionen, kochen auf dem Rücken ihrer Religionsgemeinschaft ihre eigene Machtpolitischen Süppchen.

Klar ist, wir leben längst mit Muslimen nebeneinander und denen wird in den meisten Fällen, niemand sagen, du gehörst nicht hierher. Man kennt sich, grüßt sich, ist auch oft mit einigen von ihnen befreundet. Trifft sich zum grillen oder auf dem Spielplatz. Religion ist nicht das Regel-Thema, auch wenn man gelegentlich auf das Thema kommt. Viele Muslime sind offen, man kennt sich und nimmt mit der Zeit gegenseitig auch mal Rücksicht auf, Essgewohnheiten usw. Rücksicht. Ich selbst lege mehr Geflügelprodukte, als Schweinefleisch auf den Grill. Durchaus auch wegen einer Freundin, die Muslima ist, hauptsächlich aber auch, weil Geflügelwürstchen und auch das Fleisch oft besser schmecken. Diesen Muslimen unterstellt vermutlich kaum einer Extremismus. Die wenigsten von ihnen gehen regelmäßig in eine Moschee, sie Leben ihren Glauben für sich. Wie so viele Christen oder Juden auch. Doch auch eins ist Fakt, der Islam gehört nicht zu Deutschland, nicht mal zu Europa, denn unsere kulturellen Wurzeln liegen im Christen und Judentum.

Wer etwas anderes behauptet, der ist ein Schwachkopf, die geschichtlichen Fakten liegen dazu auf dem Tisch. Wenn dieser Staat eine strikte Trennung von Kirche und Staat umsetzen würde und in verbindlich in das Grundgesetz aufnehmen würde, dann könnte das Zusammenleben der Religionen wesentlich besser funktionieren. Jeder wäre für sich und sein Seelenheil selbst verantwortlich. Doch so bietet man jedem politischen Schreihals eine Plattform. Der Islam ist nun mal, das braucht man nicht schön reden, im Grundsatz eine totalitäre Religion mit Allmachtsanspruch. Und bis diese Religion alltagstauglich für Bürger des 21. Jahrhunderts ist, vergehen vielleicht noch Jahrhunderte. Das Christentum brauchte auch Jahrhunderte, bis es da stand, wo es heute steht. Der Koran ist eine Lektüre, die dazu geeignet ist, Menschen aufzuhetzen und zu radikalisieren.

Eine pluralistische Gesellschaft wie unsere sollte keine Rücksichten auf Religion nehmen müssen. Entweder du lebst deine Religion, wie du sie möchtest, dann sorge auch dafür, dass du dir selbst deine Wohlfühlzone schaffst oder du lebst mit allen anderen in einer Gesellschaft, die für alle da ist mit gleichen Rechten und Pflichten. Das heißt auch sich und seine Ansprüche etwas zurückzunehmen. Extrawürste soll sich jeder selbst braten, nicht aber auf Kosten einer modernen Gesellschaft, die sich ihre Rechte schwer erkämpft hat. Frauenbadetage und wer weiß, was noch für Unfug, haben hier keine Berechtigungen. Wir leben im 21. Jahrhundert, wer das nicht will, muss sich seine eigene Badeanstalt bauen, aber nicht aus Steuermitteln.

Das ist ebenso falsch, wie die Finanzierung christlicher Würdenträger auf Kosten des Steuerzahlers. Ein Vorgang der leider in Deutschland zur Regel geworden ist. Die Solidargemeinschaft finanziert, was eigentlich Privatsache ist, zum Ärger und Schaden aller. Wenn die Trennung von Staat und Kirche konsequent durchgesetzt würde, wäre es kaum ein Thema wer, was in Glaubensfragen möchte und viele Streitpunkte wären irrelevant. Denn was, wer glaubt ist eben faktisch Privatsache. Der missionarische Eifer der Extremisten ist es, der den gesellschaftlichen Frieden stört, immer gern unterstrichen durch mehr oder weniger qualifizierte Aussagen von Verbänden, Institutionen und Politikern.. Religions-Lobbyismus den man nur in Sachen der eigener Interessen und Ziele ernst nehmen kann. Aber nicht als Vertreter von Muslimen, Christen oder Juden.

Das Wort zum Tag

Ich muss heute feststellen „Ich glaube, dass der Anteil an Bekloppten um mich herum, seit ich online bin, drastisch gestiegen ist. Vermutlich ist dies nur ein Gefühl, denn rational betrachtet, waren die Bekloppten wohl schon immer in der Überzahl auf diesem Planeten.

Wenn man die Geschichte der Menschheit betrachtet. Blut, Terror, Tränen. Ob mächtiger Anführer oder der letzte Penner unter irgend einer Brücke, keiner gönnt dem anderen ein Quantum mehr. Da gab und gibt es von den Hexen verbrennenden Christen, über Juden vergasende Nazis, bis hin zum Irren Moslem, der köpft und steinigt, doch jede Art von menschlicher Perversion. Selbst wenn man die Altruisten betrachtet, scheinbare gute Menschen, selbst diese bauen nur Scheiße. Wollen mit ihrer Weltverbesserer Mentalität alles regulieren und haben längst das große Ziel eine bessere Welt zu erschaffen vergessen. Kleinliches Gezänk um die Begrifflichkeiten, beim Essen, ich erinnere an die abstrusen Diskussionen um das Zigeunerschnitzel und Negerküsse. Ich denke auch an den Genderwahn und tausend eigentlich nicht relevante Dinge. Dabei gibt es so viel zu tun, um die Welt wieder ins Lot zu bringen. Liegt es daran, dass sie einfach nur Scheiße im Hirn haben? Ob die großen oder kleinen Bekloppten der Geschichte und Gegenwart, keiner scheint Willens zu sein, die Logik zu bemühen, um unsere Welt etwas besser zu machen.

Nur ein Beispiel, das unser globales Problem mit Bekloppten darstellt. Bleiben wir einfach in Deutschland. Anfangen könnten wir schon mit den kleinen, faschistoiden Vollpfosten, die in Behörden und Ämtern herumlungern und den Menschen das Leben schwer machen, nur weil sie zu dumm sind, ihre eigene Arbeitsgrundlage, die Gesetze und Verordnungen zu kennen. Diese Gesetze und Verordnungen jedoch, mit dem Eifer des inkompetenten Untertanen umsetzten. So eifrig und weltfremd, wie ihre direkten Vorgesetzten und ihre obersten Chefs, die Politiker. Doch so weit muss man überhaupt nicht schauen, der verwirrte Gutmensch wohnt vermutlich direkt neben dir. Er sieht seine verarmten Nachbarn, Kinder in Nöten, alten Menschen, denen er helfen könnte. Aber da schaut er einfach weg. Er kümmert sich lieber um arme, verwahrloste Köter und Katzen aus Spanien, Bulgarien oder sonst wo, am Arsch der Welt. Wie bekloppt muss man eigentlich sein, die Not vor der eigenen Haustür zu ignorieren, sich aber die Probleme aus aller Welt nach Hause zu holen?

Nach dem 2. Weltkrieg haben unsere Urgroßeltern, Großeltern und teils auch unsere Eltern es geschafft, aus den Trümmern einer völlig aus dem Ruder gelaufenen, menschlich entarteten Gesellschaft in Nazi Deutschland, an deren Entstehung sie durch Ignoranz und auch aktiver Mitwirkung nicht ganz unschuldig waren, eine neue bessere Gesellschaft aufzubauen. Allen ging es gut, dank einer im Ganzen funktionierenden Solidargemeinschaft. Das gelang nur, weil man sich auf das Wesentliche in der Heimat konzentrierte und dann später auch anderswo helfen konnte. Der Welt etwas zurückgeben, das ist edel. Doch vor Edelmut und Altruismus zu Grunde gehen, das ist bekloppt, dumm und schlicht idiotisch.

Denn diese Gesellschaft gut funktionierende Solidargemeinschaft löst sich immer mehr auf, mutiert wieder in ein abstruses Modell, das nebenbei die ganze Welt retten will und vergisst, dass man nur helfen kann, wenn das eigene Haus in Ordnung ist.

Ein riesiges Happening der Gutmenschen und der verblödeten Beamten, Angestellten und ihrer korrupten politischen Führung. Die Führung die, die Kontrolle längst verloren hat und nur noch an Symptomen kurieren, anstelle Ursachen zu bekämpfen.
Um alles das herum tanzen die bekloppten Retter der Köter, der Katzen, der Natur und des Weltfriedens, denen der Mensch und sein Wohl offensichtlich weniger bedeutet, als ihre wirren Weltanschauungen. Die Welt scheint am Guten böse erkrankt zu sein.

Amen


George W. Lästerbacke</b>

Gedenken im Gehweg. Stolpersteine

Stolpersteine...

Ich bin heute mal wieder über eines der sinnvolleren Projekte in Sachen Geschichtsaufarbeitung gestolpert, Sinnbildlich gesprochen. Die Erinnerung an Nazi Opfer und Holocaust. Weit ab des Mainstream Gesabbers der intellektuellen politischen Dünnschisser, deren Geschwätz kaum noch jemand zuhört, außer sie sich selbst. Einfach "greifbare & erlaufbare" Erinnerung und Gedenken.

Ich persönlich empfinde diese dauerhafte Stolperstein Aktion, als eher unaufdringlich, angenehm und ohne diese permanente Gedenknötigung von meist selbstverliebten, nazistischen Politiker und intellektuellen Mob. Was ich davon halte, habe ich oben denke ich deutlich formuliert. Meine Sicht dazu ist diese, ich bin in Berlin vor einiger Zeit auf so einen Stolperstein getroffen.
Er hatte den gewünschten Effekt. Ich las mir den Namen und Daten durch und redete mit meiner Begleitung eine Zeit darüber, zu was für Scheiße der Mensch an sich selbst und seiner Art fähig ist. Nur unter dem Vorwand der Andersartigkeit des anderer, eine andere Meinung, ein anderer Glaube oder eine andere Hautfarbe sind oft genug Grund sich gegenseitig umzubringen. Wie sinnlos das doch ist. Der Geist war in Bewegung ohne sich nun an der einzigen Nazi Thematik zu verbeißen. Es wurden im Hirn sicher ein paar Synapsen neu gebildet. Die nicht fest gefressen an Opfer Kultur haften, sondern an der Idee, derartiges immer wachsam zu verhindern ohne Dogmatik und Ideologie. Denn wenn wir das Thema den Ideologen überlassen, dann spielen wir nur dem Hass in die Hände, nur der Mensch versteht den Menschen.

George W. Lästerbacke